• Greenpeace, Ecologistes en Acció i la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca inicien una campanya sobre els perills associats al transport de residus nuclears i demanen als 217 municipis afectats que exigisquen la paralització del projecte.
  • El projecte del cementeri nuclear està des d’avui legalment paralitzat. L’inici d’un procés participatiu de protecció suposa una oportunitat per als seus habitants en la línia del desenvolupament sostenible.
  • Les organitzacions ecologistes denuncien les pressions del Govern per a accelerar el procés i la falta de rigor d’alguns membres del ple del Consell de Seguretat Nuclear (CSN).

Transports nuclears

Greenpeace, Ecologistes en Acció i la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca s’han dirigit als 217 municipis de Catalunya, País Valencià, Castella i Lleó, Castella-La Manxa, Comunitat de Madrid i Extremadura per on circularien uns 40 transports nuclears per any (tres cada mes), segons els càlculs de l’Empresa Nacional de Residus Radioactius (Enresa) en el cas que el projecte del Magatzem Temporal Centralitzat (MTC) de combustible gastat i residus d’alta activitat es duga a terme finalment a Villar de Cañas (Cuenca).
Durant el període de consultes prèvies, i també durant el de participació pública de l’Estudi d’Impacte Ambiental, es va sol·licitar que s’inclogueren tots els municipis afectats, però aquesta petició no va ser atesa, i per això les tres organitzacions han informat directament els municipis dels riscos i els han sol·licitat que se sumen a la petició de paralització d’aquest projecte.

Les organitzacions antinuclears consideren que el més adequat seria que:

  • s’actualitze el Pla General de Residus Radioactius que està totalment obsolet;
  • s’identifiquen les alternatives tècniques més segures;
  • es determine quina és l’alternativa amb major suport social.

“Els municipis afectats pel transport de residus radioactius han de fer sentir la seua veu sobre el projecte del cementeri nuclear. El dret a la participació pública està reconegut per la llei, i és garant de les millores en seguretat de projectes com el de l’MTC”. Ha declarat Raquel Montón, responsable de la campanya nuclear de Greenpeace.

Abast de l’inici del Pla d’Ordenació dels Recursos Naturals (PORN) en els terrenys de l’MTC

El Govern Regional de Castella-La Manxa, a instàncies de la Plataforma contra el Cementerio Nuclear, ha iniciat un PORN en l’entorn de la llacuna d’El HitoVentana nueva que afecta els terrenys del magatzem nuclear. Aquest PORN podria deixar sense efecte l’autorització de l’emplaçament emesa el dilluns pel CSN sobre el cementeri nuclear.

La publicació avui de l’inici del PORN suposa la paralització de qualsevol activitat que poguera menyscabar els valors naturals que s’han de protegir. En la pràctica, les obres que es pretenien realitzar gràcies al vist i plau del CSN queden en suspens. Cal no oblidar que fins al dia d’avui Enresa ha compromés despeses relacionades amb l’MTC per valor de 293 milions d’euros.

L’àrea que es vol protegir ocupa 21.400 hectàrees d’un espai d’alt valor ecològic, que ha merescut la seua catalogació com a Àrees Importants per a les Aus (IBA, per les seues sigles en anglés) per SEO-BirdLife. Les IBA estan reconegudes com a instrument de treball i element probatori de la Comissió de les Comunitats Europees. Actualment hi ha una protecció com a ZEPA-LIC i Reserva Natural de la llacuna del Hito, amb una superfície de 955 hectàrees la primera i 563,41 la segona. Cal destacar la presència d’aloses becudes i de grues, amb concentracions de més de 10.000 individus d’aquestes últimes (la segona concentració més important de la península).

“Aquesta iniciativa sol·licitada per la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, suposa una oportunitat per a la comarca en la línia del desenvolupament sostenible. Però, a diferència de l’MTC, no és una protecció imposada. Ara s’inicia un procés participatiu que permeta tenir en compte totes les persones afectades per tal d’arribar a consensos que fixen l’abast i els límits de l’àrea protegida. Gràcies a aquesta protecció, es veurien afavorits tot tipus d’aprofitaments sostenibles, inclosos els agrícoles i ramaders i, en especial, els productes de qualitat, les denominacions d’origen i l’agricultura ecològica” ha declarat el portaveu de la Plataforma, Carlos Villeta.

Anàlisi de la situació de la posició del Ministeri d’Indústria i del CSN

Les organitzacions antinuclears consideren que les actuacions tant del Ministeri d’Indústria, com del CSN en el seu conjunt, en especial del president i la vicepresidenta, atenen a criteris que no són els de la seguretat nuclear. El Ministeri d’Indústria ha demanat al CSN que anticipe l’avaluació de l’impacte radiològic de l’MTC de cara a la formulació pel Ministeri d’Agricultura, Alimentació i Medi Ambient de la Declaració d’Impacte Ambiental (DIA) de la instal·lació, i per a això ha enviat un informe incomplet. A més, el president del CSN va avançar la reunió del Ple per a autoritzar la idoneïtat de l’emplaçament de l’MTC, tot i que encara no disposava de tots els estudis previs necessaris, ja que Enresa planeja realitzar prospeccions durant 8 mesos a partir del pròxim setembre, valorades en 1,17 milions d’euros més IVA.
Francisco Castejón, portaveu de la campanya antinuclear d’Ecologistes en Acció, ha manifestat: ”L’autorització de l’emplaçament de l’MTC suposa un abús, ja que està basada en informes geològics i d’impacte radiològic deficients. A més, la construcció de l’MTC suposarà que els transports nuclears travessen milers de quilòmetres pel territori posant en risc nombrosos nuclis de població”.

  • Greenpeace, Ecologistas en Acción y la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca inician una campaña sobre los peligros asociados al transporte de residuos nucleares y piden a los 217 municipios afectados que exijan la paralización del proyecto.
  • El proyecto del cementerio nuclear está desde hoy legalmente paralizado. El inicio de un proceso participativo de protección, supone una oportunidad para sus habitantes en la línea del desarrollo sostenible.
  • Las organizaciones ecologistas denuncian las presiones del Gobierno para acelerar el proceso y la falta de rigor de algunos miembros del pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

Transportes nucleares

Greenpeace, Ecologistas en Acción y la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca se han dirigido a los 217 municipios de Cataluña, País Valencia, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Comunidad de Madrid y Extremadura por donde circularían unos 40 transportes nucleares por año (tres cada mes), según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) en caso de que el proyecto del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de combustible gastado y residuos de alta actividad se lleve a cabo finalmente en Villar de Cañas (Cuenca).
Durante el periodo de consultas previas, así como durante el de participación pública el Estudio de Impacto Ambiental, se solicitó que se incluyera a todos los municipios afectados pero esta petición no fue atendida, y por ello las tres organizaciones han informado directamente a los municipios de los riesgos y les han solicitado que se sumen a la petición de paralización de este proyecto.

Las organizaciones antinucleares consideran que lo más adecuado sería que:

  • se realice la actualización del Plan General de Residuos Radiactivos que está totalmente obsoleto,
  • se identifiquen las alternativas técnicas más seguras,
  • se determine cuál es la alternativa socialmente más apoyada.

“Los municipios afectados por el transporte de residuos radiactivos deben hacer oír su voz sobre el proyecto del cementerio nuclear. El derecho a la participación pública está reconocido por la ley, y es garante de las mejoras en seguridad de proyectos como el del ATC”. Ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña nuclear de Greenpeace.

Alcance del inicio del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) en los terrenos del ATC

El Gobierno Regional de Castilla-La Mancha, a instancia de la Plataforma contra el Cementerio Nuclear, ha iniciado un PORN en el entorno de la laguna de El HitoVentana nueva y afectando los terrenos del almacén nuclear. Este PORN podría dejar sin efecto la autorización del emplazamiento emitida el lunes por el CSN sobre el cementerio nuclear.

La publicación hoy del inicio del PORN supone la paralización de cualquier actividad que pudiera menoscabar los valores naturales a proteger. A efectos prácticos, las obras que se pretendían realizar gracias al visto bueno del CSN quedan en suspenso. No hay que olvidar que Enresa ha comprometido gastos, hasta el día de hoy relacionados con el ATC, por valor de 293 millones de Euros.

El área a proteger suponen 21.400 hectáreas de un espacio de alto valor ecológico, que ha merecido su catalogación como Áreas importantes para las aves (IBA, por sus siglas en inglés) por SEO-BirdLife. Las IBA están reconocidas como instrumento de trabajo y elemento probatorio de la Comisión de las Comunidades Europeas. Actualmente existe una protección como ZEPA-LIC y Reserva Natural de la Laguna del Hito con una superficie de 955 hectáreas la primera y 563,41 la segunda. Cabe destacar la presencia de Alondra Ricotí y Grulla, esta última con concentraciones de más de 10.000 individuos (la segunda más importante de la península).

“Esta iniciativa solicitada por la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, supone una oportunidad para la comarca en la línea del desarrollo sostenible. Pero, a diferencia del ATC no es una protección impuesta. Ahora se inicia un proceso participativo que permita tener en cuenta a todas las personas afectadas para llegar a consensos que fijen el alcance y los límites del área a proteger. Merced a esta protección, se verían favorecidos todo tipo de aprovechamientos sostenibles, incluidos los agrícolas y ganaderos y, en especial, los productos de calidad, las denominaciones de origen y la agricultura ecológica” ha declarado el portavoz de la Plataforma, Carlos Villeta.

Análisis de la situación de la postura del Ministerio de Industria y del CSN

Las organizaciones antinucleares consideran que las actuaciones tanto del Ministerio de Industria, como del CSN en su conjunto, en especial del Presidente y la Vicepresidenta, atienden a criterios que no son los de la seguridad nuclear. El Ministerio de Industria ha pedido al CSN que anticipe la evaluación del impacto radiológico del ATC de cara a la formulación por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la instalación, y para ello ha enviado un informe incompleto. Además, el Presidente del CSN adelantó la reunión del Pleno para autorizar la idoneidad del emplazamiento del ATC, aunque todavía no disponía de todos los estudios previos necesarios, puesto que Enresa planea realizar prospecciones durante 8 meses a partir del próximo septiembre, valoradas en 1,17 millones de euros más IVA.
Francisco Castejón, portavoz de la campaña antinuclear de Ecologistas en Acción ha manifestado: ”La autorización del emplazamiento del ATC supone un atropello, puesto que está basada en informes geológicos y de impacto radiológico deficientes. Además, la construcción del ATC supondrá que los transportes nucleares atraviesen miles de kilómetros por territorio poniendo en riesgo numerosos núcleos de población”.

Castilla-La Mancha

  1. Alaminos
  2. Albacete
  3. Albalate de zorita
  4. Almadrones
  5. Almansa
  6. Alovera
  7. Argecilla
  8. Atalaya del Cañavate
  9. Azuqueca de Henares
  10. Barajas de Melo
  11. Belinchon
  12. Bonete
  13. Cabanillas del Campo
  14. Calera y Chozas
  15. Calypo fado
  16. Calzada de Oropesa
  17. Cañada Juncosa
  18. Casarrubios del Monte
  19. Castillejo de Iniesta
  20. Castillo de Garcimuñoz
  21. Cazalegas
  22. Cervera del Llano
  23. Chinchilla de Montearagón
  24. Cifuentes
  25. Cogollor
  26. El Casar de Escalona
  27. El Peral
  28. Fuente el Fresno
  29. Gajanejos
  30. Gárgoles de Abajo
  31. Granja de Iniesta
  32. Guadalajara
  33. Herreruela de Oropesa
  34. Honrubia
  35. Huelves
  36. Iniesta
  37. La Almarcha
  38. La Gineta
  39. La Hinojosa
  40. La Roda
  41. La Torre de Esteban Hambrán
  42. Lagartera
  43. Las Ventas de Retamosa
  44. Ledanca
  45. Los Cerralbos
  46. Lucillos
  47. Masegoso de Tajuña
  48. Minglanilla
  49. Montalbo
  50. Muduex
  51. Oropesa
  52. Otero
  53. Palancar
  54. Pepino
  55. Pozorrubielos de la Mancha
  56. Quismondo
  57. Saceda-Trasierra
  58. Saelices
  59. Santa Cruz de Retamar
  60. Santa Olalla
  61. Sisante
  62. Talavera de la Reina
  63. Tarancon
  64. Tebar
  65. Torija
  66. Torralba de Oropesa
  67. Trijueque
  68. Valmojado
  69. Villar de Cañas
  70. Villares del Saz
  71. Villarrubio
  72. Zafra de Zancada


Castilla y León

  1. Aranda de Duero
  2. Bahabon de Esgueva
  3. Barcina del Barco
  4. Boceguillas
  5. Briviesca
  6. Burgos
  7. Busto de Bureba
  8. Carabias
  9. Cardeñajimeno
  10. Castil de Peones
  11. Castillejo de Mesleón
  12. Cerezo de Abajo
  13. Cerezo de Arriba
  14. Cubo de Bureba
  15. Fontioso
  16. Fresno de la Fuente
  17. Fresno de Rodilla
  18. Fuentespina
  19. Gogollos
  20. Grajera
  21. Grisaleña
  22. Gumiel de Izan
  23. Honrubia de la Cuesta
  24. Lerma
  25. Los barrios de bureba
  26. Madrigalejo del Monte
  27. Milagros
  28. Monasterio de Rodilla
  29. Oña
  30. Oquillas
  31. Orbaneja Riopico
  32. Pancorbo
  33. Pardilla
  34. Pradanos de Bureba
  35. Quintanaélez
  36. Quintanapalla
  37. Quintanavides
  38. Quintanilla de la Mata
  39. Rubena
  40. Santa María Rivarredonda
  41. Santa Olalla de Bureba
  42. Santo Tomé del Puerto
  43. Sarracín
  44. Trespaderne
  45. Valdorros
  46. Villagonzalo Pedernales
  47. Villamanzo
  48. Villamayor de los Montes
  49. Villanueba de Teba
  50. Villariezo
  51. Zuñeda


País Valencia

  1. Alcala de Xivert
  2. Almazora/Almassora
  3. Ayora
  4. Benavites
  5. Benicarló
  6. Benicassim
  7. Bètera
  8. Buñol
  9. Cabanes
  10. Castellón de la Plana/Castelló de la Plana
  11. Caudete de las Fuentes
  12. Chiva
  13. El Puig de Santa María
  14. Fuenterrobles
  15. Jalance
  16. Jarafuel
  17. La Almenara
  18. La Llosa
  19. Les Alqueries
  20. Manises
  21. Mas Camarena
  22. Moncofa
  23. Nules
  24. Paterna
  25. Peñiscola
  26. Puçol
  27. Requena
  28. Riba-Roja de Túria
  29. Sagunt
  30. Santa Magdalena de Polpis
  31. Siete Aguas
  32. Teresa de cofrentes
  33. Torreblanca
  34. Utiel
  35. Venta del Moro
  36. Vila-Real
  37. Villagordo del Cabriel
  38. Vinarós
  39. Xilxes
  40. Zarra


Comunidad de Madrid

  1. Alcala de Henares
  2. Arganda del Rey
  3. Arroyomolinos
  4. Buitrago de Lozoya
  5. Cabanillas
  6. El Molar
  7. Fuenlabrada
  8. Fuentidueña del Tajo
  9. Gascones
  10. Getafe
  11. Guadalix de la Sierra
  12. Horcajo de la Sierra
  13. La Cabrera
  14. La Serna del Monte
  15. Leganes
  16. Lozoyuela
  17. Madrid
  18. Mejorada del Campo
  19. Moraleja de Enmedio
  20. Mostoles
  21. Navalcarnero
  22. Paracuellos del Jarama
  23. Pedrezuela
  24. Perales de Tajuña
  25. Pinto
  26. Piñuecar
  27. Rivas Vaciamadrid
  28. Robregordo
  29. San Agustin de Guadalix
  30. San Fernando de Henares
  31. San Sebastian de los Reyes
  32. Somosierra
  33. Torrejon de Ardoz
  34. Velilla de San Antonio
  35. Venturada
  36. Villarejo de Salvanes


Catalunya

  1. Amposta
  2. Camarles
  3. El Perelló
  4. Freginals
  5. Garcia
  6. L’Aldea
  7. L’Ampolla
  8. L’Atmetlla de Mar
  9. Masdenverge
  10. Mora la Nova
  11. Tivissa
  12. Uldecona
  13. Vandellós i Hospitalet de l’Infant


Extremadura

  1. Belvis de Monroy
  2. Millanes
  3. Navalmoral de la Mata
  4. Peraleda de la Mata
  5. Saucedilla